בנק מזרחי-טפחות בע"מ נ' הרן

החלטה

בקשה לעיון חוזר היא הבקשה שלפני.

לא מצאתי כל חדש בבקשה זו.

כל הנטען בבקשה עתה עמד לפני בעת שנתתי את ההחלטה.

העובדה כי המבקשת עותרת לקבל "רק מסמך אחד" בעת הזו אינה רלוונטית למהות החלטתי כפי שתארתי בפירוט את השתלשלות הענינים, לרבות ציון מועד סיום ק.מ., מועד הגשת התצהירים של הבנק ובעיקר את המועד שבו 'נזכרה' המבקשת לפנות לבית משפט (21.11.10) לבקש את המסמך, בסמוך למועד ההוכחות וזאת לאחר שהמומחה אליו פנתה, ראה כי לא יוכל לתת חוות דעת וביקש במכתבו מיום 10.11.10 פרטים נוספים מהבנק.

משכך אני דוחה את הבקשה לעיון חוזר (דרך השגה על החלטה שממילא אינה מוכרת בדין כשאין שינוי נסיבות).

אשר לבקשה לעיכוב ביצוע ההחלטה - לא מצאתי לעכב ביצוע ההחלטה שכן הכלל הוא שהחלטה בענין גילוי מסמכים ספציפי אינה מעכבת המשך הדיון ואינה מצדיקה עיכוב ביצוע של ההחלטה שמשמעה למעשה ביטול ישיבת ההוכחות (בודאי כששתי ישיבות הוכחות נקבעו עוד ב-11 באפריל 2010 והם ישמעו יומיים ברציפות במשך "כל היום" [כך לשון ההחלטה] בפני כבוד השופטת הד"ר פלפל).

אשר לאופן ניהול הדיון יש להפנות הבקשה לכבוד המותב השומע את ההוכחות.

ניתנה היום, י"ד טבת תשע"א, 21 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת, רשמת בית המשפט המחוזי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: